ESPN: "Nós não somos uma empresa de televisão"

Ampliar

Conversando com amigos, surgiu o assunto: a ESPN está muito além dos outros canais de televisão. Mais ou menos assim:

Felipe: A ESPN é sensacional, eu sou fã absoluto dela. Posso dizer, sem medo de errar que asisno a TV a cabo quase que exclusivamente por causa dos canais ESPN. Assisto fácil uns 4, 5 jogos por fim de semana.

Mas é muito além disso.

O ESPN 360 é incrível. O filet mignon da programação está lá - diferente de outros canais que costumam colocar teasers, para dar "água na boca do usuário". A ESPN ataca com o que tem de melhor, e tudo de graça. A qualidade é mesmo impressionante.

Sobre o site americano, é um dos maiores e melhores sites de esporte do mundo. Mesmo falando de "soccer", fazem uma cobertura mundial muito mais completa que a maioria dos sites brasileiros.

A cobertura online de jogos de futebol, por exemplo, é ótima. Perde para a da Globo.com, que é a melhor do mundo (inclusive com os gols e melhores momentos instantes depois de terem acontecido).

No da ESPN, isso não acontece. Mas a gama de informações é bem ampla, interessante, com mapas e gráficos me flash, feito quase em tempo real. Uma aposta difícil e arriscada. Nesse ponto, há de se reconhecer o talento da galera da Globo.com e do G1, os melhores sites de informação da internet, com gráficos e uso de mais recursos web do que qualquer outro.

Enfim, a ESPN está cada vez melhor. E mais: fez uma proposta pelos direitos do Campeonato Brasileiro. Diz-se nos bastidores que o Clube dos 13, que negocia os direitos de transmissão, está cogitando dividir os direitos entre a Globosat (que usa o seu canal Sportv) e o grupo ESPN (que transmitira pelos seus canais, ESPN e ESPN Brasil).

Seria ótimo para o esporte (duas fontes de receita), bom para o jornalismo (concorrência estimula a melhoria) e bom para o público, que teria mais uma opção de transmissão (particularmente, os profissionais da ESPN são melhores do que os da Sportv).

Daniel: Mas a parte visual do canal é muito feia! as vinhetas, os cenários e essas coisas são muito ultrapassadas! não confunda com retrô... cito por exemplo aquele programa "the book is on the table": me sinto em 1991 quando vejo ele, na época que torrava a grana dos meus pais com cards da NBA...

Bernardo: Para não dizer que ESPN é totalmente perfeita, concordo totalmente com a colocação do Nery. "Book on the table" é deprimente.

Outro defeito é a ESPN (brasileira pelo menos) colocar profissionais que não entendem do esporte que está passando (jogos de baseball, só vejo os comentaristas falando da grama).

Mas a equipe de colunistas é fera: Juca, PVC e demais.

Pena que parei de ver TV (exceto Lost e futebol).

(confira um vídeo aqui: http://espnbrasil.terra.com.br/espnusa/splashCoBrand.htm?id=3319220)

Remixagens dessa narrativa