A diferença entre o compreensível e o justificável

Ampliar

Segurança é um dos problemas mais graves enfrentados pelo Brasil no início do século XXI. O agravamento do problema ficou evidente em episódios como na invasão constante da polícia nos morros do Rio de Janeiro e as demonstrações de poder do PCC em São Paulo. Freqüentemente são publicados textos que procuram analisar o problema, por diferentes pontos de vista.

No ano de 2007, o caso que mais chamou a atenção foi o do apresentador Luciano Huck. Ele publicou o artigo intitulado “Pensamentos quase póstumos”, na Folha de S. Paulo, onde relata o roubo do seu rolex e chama a atenção para o problema de segurança. A polêmica instaurada com o texto do aprensetador ganhou ainda mais força quando a Folha publicou o artigo do rapper e escritor Férrez, mostrando o lado do assaltante.

O texto de Luciano Huck mostra um homem indignado com a situação que vive na sua cidade, São Paulo, argumentando ser um cidadão que cumpre suas obrigações e promove projetos sociais em seu programa na Rede Globo.

Já Férrez tenta mostrar a situação de um assaltante como o que abordou Huck, sua situação social, os problemas que enfrenta, a desigualdade que é posto todos os dias, a falta de assistência do governo e uma gama de outros problemas.

As duas abordagens mostram radicalismo. Huck parte para a convocação de um Capitão Nascimento, do filme “Tropa de Elite”. Já Férrez acaba dizendo que o crime é justificável, pela situação do “correria”, como ele chamou o assaltante.

O crime cometida é compreensível sim. Muitas pessoas vivem em situação lamentável, muito em função das poucas oportunidades de emprego, de lazer, de educação, de saúde e de moradia.

Em cidades grandes como São Paulo, não há programas de moradia que atendam à demanda. A saúde pública é um caos, com um atendimento insuficiente e, podemos até dizer, incompetentes em alguns casos.

 A educação é outro ponto negativo: as escolas são de má qualidade em termos de ensino e de infra-estrutura, além de serem muitas vezes insuficientes.Há ainda a questão dos transportes, onde milhares de pessoas são colocadas como sardinhas em ônibus, trens e metrô.

Diante dessa situação, é compreensível que haja crime deste tipo. Mas o problema é quando Férrer justifica o crime, como se fosse algo aceitável. As injustiças sociais são um dos grandes problemas que assolam as sociedades atuais, especialmente nas grandes cidades.

O crime jamais é justificável. E não apenas o crime que utiliza a violência. Crimes do colarinho branco também não têm justificativa. E, pior do que os crimes originados da injustiça social, não são sequer compreensíveis. É preciso tomar cuidado para não aceitarmos o crime como uma forma de justiça social. Se não, entraremos em um problema insolúvel, uma vez que as injustiças podem ser amenizadas, mas jamais extintas.

(Foto: Eu podia estar matando)

Remixagens dessa narrativa